Судья Быданцев А.В. Дело № 22- 136
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилов В.В.
судей Александровой И.М. и Ждановой Л.В.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20.01. 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Афанасьевского районного суда Кировской области от 16.12.2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 23.09.2009 г., вынесенного следователем Омутнинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО4
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
23.12.2008 г. заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, по факту оказания ненадлежащей медицинской помощи медицинскими работниками <данные изъяты>» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, повлекшее его смерть.
23.09.2009 г. следователь Омутнинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО6 прекратил уголовное дело в отношении врача-терапевта ФИО7, и заведующей терапевтическим отделением ФИО8, за отсутствием в их действиях состава преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене данного постановления, поскольку суд пришёл к убеждению, что постановление является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе ФИО12 ставит вопрос об отмене данного постановления и приводит доводы, что действия врачей <данные изъяты> больницы, где первоначально проходил лечение её сын, были неправильными, что и привело к его смерти, т.к. они недооценили тяжесть состояния больного, не провели все необходимые исследования и методы лечения, поздно направили больного к областным специалистам, не предоставив санитарного транспорта. Следствием проверка её доводов проведена формально. Считает заключения экспертиз противоречивыми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела 27.11.2007 г. в Кировском областном клиническом онкологическом диспансере в торакальном отделении скончался ФИО9-сын заявительницы. В данное отделение он поступил 13.11.2007 г., до этого с 03.11.2007 г. по 13.11.2007 г. находился на излечении в терапевтическом отделении <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом « <данные изъяты>». Из больницы выписан, в связи с необходимостью госпитализации в торакальное отделение.
В судебном заседании проверены доводы жалобы ФИО1 о несогласии с постановлением о прекращении уголовного дела, и мотивированно отвергнуты.
Довод жалобы, что недостатки оказания медицинских услуг со стороны врачей Афанасьевской больница, явились причиной смерти её сына, опровергается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой непосредственной причиной смерти ФИО9 явился остро прогрессирующий гнойно-деструктивный процесс в легких и средостении с развитием сепсиса, вызванного особо вырулентной устойчивой к антибиотикам миклофлорой, двусторонней эмпиемы плевры, развитого гнойного медиастенита, полиорганной недостаточности. Между установленными, при изучении медицинской документации <данные изъяты> ЦРБ организационными и лечебно-тактическими недостатками и наступлением смерти ФИО9 прямой причинной связи не установлено. Наступление неблагоприятного исхода, было, прежде всего, обусловлено особенностями течения заболевания у пациента.
Оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе и о причинах смерти ФИО9, не имеется. Данное заключение не противоречит и показаниям свидетеля ФИО10, торакального хирурга КОКОД.
Поскольку при принятии решения следователем проверены все необходимые обстоятельства, оснований считать, что следствие проведено неполно, не имеется.
Так как, имеющиеся недостатки врачей <данные изъяты> ЦРБ в лечебном процессе с больным ФИО1, не имеют причинной связи с его смертью, постановление о прекращении уголовного дела является законным и обоснованным.
Нарушений норм УПК РФ в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не допущено, а поэтому решение суда, не отменившего постановления следователя, обоснованно и законно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Афанасьевского районного суда Кировской области от 16.12.2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления от 23.09.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: