Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-239КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Александровой И.М., Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Загидуллина Д.Р. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного
Загидуллина Д. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 декабря 2008 года, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 января 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 декабря 2008 года, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 января 2009 года Загидуллин Д.Р. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 10 октября 2008 года, конец срока - 09 августа 2011 года.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года ходатайство осужденного Загидуллина Д.Р. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Загидуллин Д.Р. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что имеет поощрения, наложенное взыскание снято, посещает мероприятия воспитательного характера, иск погасил. Просит отменить постановление районного суда и освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Вывод суда о том, что Загидуллин Д.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что осужденный характеризуется противоречиво, помимо поощрений за весь период отбытия наказания, имел взыскания.
Согласно справки (л.д.3), представленной администрацией ФБУ ИК-9, осужденный имеет иск на сумму 2500 рублей, удержания по исполнительным листам не производятся, так как должник не работает, в связи с чем, доводы осужденного о погашении иска судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Загидуллина Д.Р. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены постановления районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года в отношении Загидуллина Д. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: