02.02.2011



Судья Казакова Т.В. Дело № 22-171

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лукьянова Э.В.

судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27.01. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой и частного обвинителя на апелляционные постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 24.12. 2010 года, которыми приговоры мирового судьи судебного участка № 50 Кировской области от 25.11.2010 г. в отношении

Угрюмовой Л.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждённой по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 руб.,

и в отношении

Баранцевой Т.С.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

оправданной по ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления,

оставлены без изменения, апелляционные жалобы Угрюмовой- осуждённой и частного обвинителя, без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснения Угрюмовой Л.М., поддержавшей жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Угрюмова Л.М. приговором мирового судьи судебного участка № 50 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у своего дома по адресу <адрес> совершения иных насильственных действий в отношении Баранцевой Т.С.- нанесения ей удара по голове палкой, отчего потерпевшая испытала физическую боль, и ей был причинен ушиб мягких тканей теменной области справа- телесное повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью.

Приговором мирового судьи от 25.11.2010 г. Баранцева Т.С. оправдана по предъявленному ей Угрюмовой обвинению в нанесении побоев 08.06.2010 г. около 17 часов в <адрес>, за отсутствием события преступления.

Суд, рассматривая апелляционные жалобы Угрюмовой Л.М., как осуждённой и как частного обвинителя, приговоры мирового судьи оставил без изменения, а доводы жалоб об их незаконности без удовлетворения.

В кассационной жалобе на данные постановления Угрюмова Л.М. находит их подлежащим отмене, поскольку преступление, в котором её признали виновной, она не совершала.

Утверждает, что именно Баранцева, находясь в нетрезвом состоянии, пришла к ней домой, сорвала запор с её дома, ворвалась к ней домой, нанесла ей удары, хватала руками за волосы, выкручивала руки. Она ( Угрюмова) удара палкой Баранцевой не наносила, просто держала палку в руках. Полагает, что свидетели дали ложные показания.

Считает, что суд не учёл её преклонного возраста и состояния здоровья. Просит приговоры суда отменить и дело в отношении её прекратить за отсутствием состава преступления, а оправдательный приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебные решения подлежащим отмене в связи с нарушением норм УПК РФ.

Согласно постановлению мирового судьи от 28.09.2010 г. ( л.д.35) заявления Баранцевой Т.С. о привлечении к уголовной ответственности Угрюмову Л.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и заявление Угрюмовой Л.М. о привлечении к уголовной ответственности Баранцевой Т.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, соединены в одно производство.

Несмотря на это, в ходе одного судебного заседания по делу постановлены два приговора- один в отношении Баранцевой Т.С. второй в отношении Угрюмовой Л.М.

Постановление по одному делу двух приговоров нормами 39 главы Уголовно процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Апелляционная инстанция, рассматривая жалобы Угрюмовой Л.М., данное нарушение норм УПК РФ не устранила, в связи с чем, признать законными судебные решения нельзя и они подлежат отмене.

Поскольку судебные решения отменяются в связи с допущенными нарушениями норм УПК РФ, доводы жалобы Угрюмовой о незаконности её осуждения и оправдания Баранцевой, судебной коллегией не проверяются, поскольку будут предметом рассмотрения при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговоры мирового судьи судебного участка № 50 от 25.11. 2010 г. и апелляционные постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговоров мирового судьи в отношении Угрюмовой Л.М. и Баранцевой Т.С. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в Юрьянский районный суд Кировской области, в ином составе, со стадии судебного слушания.

Председательствующий:

Судьи: