г. Киров 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Федюкина А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2001 г. и 11.11.2008 г. осужденному
Федюкину А. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федюкин А.В. отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 11.11.2008 г., которым он был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г», 165 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Ранее Федюкин А.В. был осужден приговором Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2001 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, был освобожден 25.10.2002 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней. С учетом присоединения неотбытой части данного наказания к наказанию по последующим приговорам от 6.06.2003 г. и 22.12.2006 г., наказание отбыто Федюкиным А.В. 4.05.2008 г.
Постановлением суда от 1 декабря 2010 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров от 16.04.2001 г. и 11.11.2008 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8.12.2003 г., было оставлено без удовлетворения, поскольку данный вопрос уже был рассмотрен судом в постановлении от 13.01.2010 г., вступившем в законную силу, а после этого каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Федюкин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая неправильным толкование судом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Осужденный полагает, что в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 8.12.2003 г., из приговора от 16.04.2001 г. подлежал исключению квалифицирующий признак неоднократности, что, по его мнению, влечет изменение степени тяжести данного преступления и, соответственно, изменение вида рецидива с особо опасного на опасный по последнему приговору от 11.11.2008 г. Полагает, что факт вынесения судом постановления от 13.01.2010 г. не препятствовал рассмотрению его ходатайства, поскольку в данном постановлении судом не разрешался вопрос о наличии оснований для пересмотра приговора именно в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 8.12.2003 г. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор от 16.04.2001 г., а также изменить вид рецидива и вид исправительного учреждения по приговору от 11.11.2008 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, как отбывающих наказание, так и отбывших наказание, но имеющих судимость.
При вынесении постановления от 1 декабря 2010 г. судом было правильно установлено, что осужденный Федюкин А.В. ранее уже обращался с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством всех вынесенных в отношении него приговоров, которое явилось предметом рассмотрения судом первой инстанции 13.01.2010 г. Данное постановление было расценено судом первой инстанции как исключающее возможность рассмотрения по существу доводов осужденного о необходимости пересмотра приговоров. Однако такой вывод суда не может быть признан судебной коллегией законным и обоснованным, т.к. сделан без учета содержания постановления от 13.01.2010 г., из которого следует, что судом фактически не исследовался вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора от 16.04.2001 г. в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным Законом от 8.12.2003 г., исключившим из УК РФ понятие неоднократности преступлений. При принятии решения об отказе в пересмотре приговоров, судом исследовались лишь изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами от 16.05.2008 г. и 29.06.2009 г. В результате, доводы осужденного о необходимости пересмотра приговоров фактически оставлены судом без рассмотрения и соответствующая оценка в постановлении от 13.01.2010 г. таким доводам не дана.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления от 13.01.2010 г. судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 2 ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 декабря 2010 года в отношении Федюкина А. В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: