Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-233КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Александровой И.М., Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хоробрых А.Н. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного
Хоробрых А. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Кировского областного суда от 17 октября 2002 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кировского областного суда от 17 октября 2002 года Хоробрых А.Н. осужден по пп. «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 15 апреля 2002 года, конец срока - 14 апреля 2012 года.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 19 февраля 2009 года Хоробрых А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года ходатайство осужденного Хоробрых А.Н. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Хоробрых А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что имеет поощрения, последнее взыскание было наложено в 2005 году, переведен в колонию-поселение. Просит отменить постановление районного суда и освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Вывод суда о том, что Хоробрых А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что осужденный характеризуется противоречиво, за весь период отбытия наказания имел не только поощрения, но и многочисленные взыскания за нарушения режима содержания, в том числе, связанные с водворением в ШИЗО, взыскания сняты, имеет непогашенный иск.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Хоробрых А.Н. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены постановления районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года в отношении Хоробрых А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: