Судья Лебедева С.П. Дело № 22-221КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дьячкова С.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2009 года Дьячков С.В. осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 02.09.09 г. Конец срока: 01.03.11 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 года ходатайство Дьячкова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Дьячков С.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он отбыл более половины срока наказания, нарушений не допускал, имеет поощрения, трудоустроен, характеризуется положительно. Считает необъективными выводы суда о том, что он характеризуется положительно лишь за период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством, а также о том, что стабильно положительное поведение является непродолжительным. Необоснованной считает позицию администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших его ходатайство. Дьячков С.В. просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе Дьячков С.В. С учетом личности осужденного, его характеризующих данных, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к обоснованному решению об отказе в удовлетворении ходатайства Дьячкова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Выводы суда в постановлении мотивированы, и с ними судебная коллегия согласна.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ДЬЯЧКОВА С. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: