г. Киров 27 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сандалова А.И. на апелляционный приговор Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 13.12.2010 г, которым
Сандалов А. И. ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания исчисляется с 13.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Сандалова А.И. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Соловьева В.З., поддержавших доводы кассационной жалобы о суровости наказания, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового суда судебного участка № 15 Кирово - Чепецкого района Кировской области Сандалов А.И. был осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 13.12.2010 г. в апелляционном порядке удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя о назначении Сандалову А.И. чрезмерно мягкого наказания приговором мирового суда судебного участка № 15 Кирово - Чепецкого района Кировской области от 10.11.2010 г.
Апелляционным приговором от 13.12.2010 г. в особом порядке принятия судебного решения приговор мирового суда изменен. Во вводную часть приговора в отношении Сандалова А.И. дополнены сведения о судимости по приговору Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 27.08.2001 г.
Сандалов А.И. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сандалов А.И. указывает, что с приговором суда апелляционной инстанции не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не учел и не применил смягчающие обстоятельства для назначения наказания при рецидиве по ст. 68 и 64 УК РФ, учел судимость от 27.08.2001 г. Просит назначить более мягкий вид наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу Сандалова А.И. государственный обвинитель старший помощник Кирово - Чепецкого городского прокурора Кировской области Нелюбина Т.Н. считает, что осужденному назначено наказание соразмерно содеянному с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. Преступление совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, заслушав мнение сторон, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденному в виде реального лишения свободы на срок 10 месяцев, не является чрезмерно суровым.
Наказание Сандалову назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, влияния наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Вместе с тем, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.
Суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания связанного с реальным лишением свободы и принял во внимание, что Сандалов совершил новое умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Отбывание наказания по предыдущему приговору не оказало на Сандалова А.И. положительного воспитательного воздействия.
Суд дал оценку отсутствию оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Судебная коллегия считает, что с учетом сведений о личности осужденного оснований для изменения приговора и снижения наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом выполнены.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному приговором суда апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Апелляционный приговор Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 13 декабря 2010 г. в отношении Сандалова А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: