г.Киров 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Шихова Н.Н.,
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.,
потерпевшего ФИО11 осужденной Пяткиной Н.Г.,
адвоката Трегубовой Л.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Пяткиной Н.Г. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 15 декабря 2010 года, которым
Пяткина Н. Г. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимая,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Пяткина Н.Г. содержится под стражей с 15 декабря 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Пяткина Н.Г. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Пяткина Н.Г. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО13 умышленно нанесла ему не менее 8 ударов ножницами в область спины, причинив проникающие колотые раны спины, с повреждением плевры и ткани легкого, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, а также непроникающие раны в поясничной области, причинившие легкий вред здоровью.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденной Пяткиной Н.Г., доводы адвоката Трегубовой Л.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А. и потерпевшего ФИО14 полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденная Пяткина Н.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает, что ей назначено слишком суровое наказание. Пяткина ссылается на то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы и место жительства, характеризуется положительно. У нее на иждивении имеется малолетний ребенок в возрасте 2,3 года, который находится с ней, поскольку путевку в дет сад не дали. Осужденная также указывает, что ее муж ФИО15 злоупотребляет спиртными напитками, в воспитании сына не помогает, материальной поддержки не оказывает. Пяткина считает, что может исправиться без изоляции об общества, пройдет кодирование от алкогольной зависимости, просит изменить приговор, как несправедливый и заменить наказание на не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Пяткиной Н.Г. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Пяткиной Н.Г. и других участников судебного заседания, в том числе и потерпевшего ФИО16 суд постановил приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав её действия по ч.1 ст.111 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Пяткиной Н.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих её личность, влияния назначенного наказания на исправление Пяткиной Н.Г. и на условия жизни её семьи.
При этом суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие у Пяткиной Н.Г. малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.
Кроме того учтены судом отсутствие у Пяткиной Н.Г. судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.
Однако, с учетом того, что Пяткиной Н.Г. совершено тяжкое преступление, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом суд учел, что Пяткина по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, воспитанием малолетнего сына не занимается, поскольку фактически ребенок проживает у ее родителей.
Судебная коллегия считает назначенное Пяткиной Н.Г. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, справедливым, соответствующим тяжести содеянного, оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 15 декабря 2010 года в отношении Пяткиной Н. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: