25 января 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Ждановой Л.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25.01.2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 22 ноября 2010 года
которым отказано в ходатайстве осужденного
Мартынов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФБУ ИК № УФСИН РФ по <адрес>
об условно-досрочном освобождении от наказания
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 11.05.2010 года Мартынов осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока с 15.03.2010 года Конец срока 14.03.2011 года.
На момент рассмотрения представления об УДО им отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.
Рассмотрев 22 ноября 2010 года ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, суд своим постановлением в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда, которое считает не обоснованным. Указывает, что по месту отбывания наказания он своим поведением доказал свое исправление, т.к. не имеет нарушений порядка отбывания. Не согласен с указанием суда об отсутствии у него поощрений, т.к. у него имеется поощрение от 8.11.2010 года за активное участие в жизни отряда. Указывает также, что иск он частично выплатил, имеет малолетнего ребенка который нуждается в его помощи, вину осознал. Ставит вопрос об отмене постановления суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной в суде кассационной инстанции осужденным лично, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть условно- досрочно освобождено от наказания после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве осужденному о его условно-досрочном освобождении, суд указал, что за время отбывания наказания поведение Мартынова не является примерным и положительным, т.к. отсутствие взысканий при отсутствии поощрений не свидетельствует о его исправлении. В связи с чем суд сделал вывод о невозможности условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод кассационной жалобы осужденного о том, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Как видно из материалов дела, постановлением начальника колонии ИК-№ от 8.11.2010 года Мартынову была объявлена благодарность за активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д.17).
Однако согласно протоколу судебного заседания, указанный документ судом не исследовался и при принятии решения по ходатайству осужденного во внимание принят не был.
Допущенное судом несоответствие сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания им наказания фактическим материалам дела, является существенным, поскольку могло повлиять на выводы суда по существу рассматриваемого вопроса.
Изложенное свидетельствует о том, что вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного по основаниям изложенным в постановлении суда, является ошибочным, а потому является преждевременным, поскольку сделан по не полно исследованным в суде материалам об обстоятельствах, которые могли повлиять на выводы суда..
Такое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует в соответствии со ст. 172 п.»в» и 175 ч.1 УИК РФ полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, данные характеризующие личность осужденного, а так же его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания и к совершенному деянию, дать оценку доводам администрации учреждения, а так же доводам осужденного, указанным им в кассационной жалобе.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда от 22 ноября 2010 года в отношении Мартынова К.С. ОТМЕНИТЬ, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: