03.02.2011



Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 -195

25.01.2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Ждановой Л.В.

прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25.01.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Семыкина Д.А.

на постановление Верхнекамского районного суда от 24 ноября 2010 года

которым пересмотрен приговор в отношении

Семыкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, отбывающего наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес>

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

установила:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2001г. Семыкин Д.А. осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Фрунзенского районного суда Ярославской области от 21 мая 2001г. с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 06 июля 2001г., Семыкин Д.А. осужден п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 сентября 2001г. Семыкин ДА. осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 марта 2002г. Семыкину Д.А. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам суда 07 сентября 2001г. от 28 апреля 2001 года и от 21 мая 2001г., окончательно по совокупности преступлений назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 сентября 2004г. Семыкин Д.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день.

Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2006г. Семыкин Д.А. осужден по ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 11 августа 2006г. Семыкин Д.А. осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2006г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ярославля от 17 августа 2006г. с изменениями, внесенными постановлением президиума Ярославского областного суда от 14 февраля 2007г., Семыкин Д.А. осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участса №1 Ленинского района г.Ярославля от 05 марта 2007г. Семыкину Д.А. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 11 августа 2006г. и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ярославля от 17 августа 2006г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 24.11.2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговоров в связи с вступлением в силу ФЗ РФ 8.12.2003 года и от 29.06.2009 года в частивнесения изменений в ст. 62 УК РФ, которым внесены изменения в УК РФ, смягчающие наказание, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством:

По приговорам суда от 28.04.2001 года, от 21.05.2001 года, от 7.09.2001 года, по которым Семыкин был осужденза тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, суд исключил осуждение об осуждении по квалифицирующему признаку совершения преступлений «неоднократно», применил новые правила назначения наказания при рецидиве в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года, о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и снизил наказания по каждому из указанных приговоров до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ Определением суда от 11.03.2002 года, суд соответственно снизил с 6 лет 6 мес. лишения свободы до 5 лет 7 мес. лишения свободы.

Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2006г., приговор Кировского районного суда г.Ярославля от 11 августа 2006г. и приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ярославля от 17 августа 2006г. с изменениями, внесенными постановлением президиума Ярославского областного суда от 14 февраля 2007г., а также постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ярославля от 05 марта 2007 года суд оставил без изменения, в связи с отсутствием оснований для изменения указанных судебных решений, т.к. после постановления данных приговоров изменений в уголовный закон, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного по данным приговорам, не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Считает, что после отмены предыдущего постановления, эта же судья не вправе была выносить новое постановление. Не приводя в жалобе никаких конкретных доводов, считает, что суд не выполнил указаний надзорной инстанции. Кроме того указывает, что судимость по приговору суда от 14.04.1995 года у него в настоящее время погашена, поэтому рецидив преступлений учтен судом незаконно. Не согласен и с тем, что суд снизил наказания по всем трем приговорам до 3 лет 9 мес. лишения свободы, а общий срок наказания по приговору 2006 года у него не изменился. Ставит вопрос об изменении решения суда и снижении срока наказания по всем приговорам.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным лично в суде кассационной инстанции, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 ч.13 УПК РФ проверил в полном объеме приговоры в отношении осужденного вынесенные в период с апреля по сентябрь 2001 года, приговоры от 31 мая, 11 августа и 17 августа 2006 года, с учетом изменений, внесенных Президиумом Ярославского областного суда от 14.02.2007 года, по которым осужденный отбывает наказание, так и постановление Рыбинского городского суда от 16.09.2004 года, не отбытое наказание по которому в соответствии со ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ частично вошло в последний приговор. При этом суд обоснованно внес в приговоры изменения, улучшающие положение осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 8.12.2003 года и снизил наказание по каждому из трех приговоров 2001 года ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ УК РФ до 3 лет 9 мес. лишения свободы и соответственно окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ до 5 лет 7 мес. лишения свободы.

В связи с внесенными судом изменениями, не отбытое наказание по постановлению суда об УДО также подлежало снижению с 2 лет 10 мес. 1 дня до 1 года 11 мес. 1 дня.

При назначении окончательного наказания в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 и 70 УК РФ по постановлению суда от 5.03.2007 года, суд присоединил из не отбытого наказания в виде 1 года 11 мес. 1 дня, частично не отбытое наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, определив к отбытию наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы, которое снижению в настоящее время не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого.

Доводы кассационной жалобы о том, что судья Боровикова Е.В. не имела права после отмены постановления суда от 19.11.2008 года повторно рассматривать вопрос о пересмотре приговора, являются ошибочными и на требовании закона о порядке пересмотра приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ и ч.13 ст.397 УПК РФ не основаны.

Ошибочным является и довод осужденного об отсутствии у него рецидива преступления по приговорам 2001 года, поскольку судимость по приговору суда от 14.04.1995 года в настоящее время погасилась.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступного деяния. Выводы суда в указанной части в постановлении суда мотивированы и являются правильными и обоснованными.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.»и,к» УК РФ ни по одному из приговоров судом не установлено, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, по делу не имеется.

Никаких иных изменений, улучшающих положение осужденного, подлежащих применению после постановления приговоров, по делу не имеется.

Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, связанным с несогласием с приговором суда при его постановлении, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда от 24.11.2010 года в отношении Семыкина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:


... 1