г.Киров 20 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Лукьянова Э.В.,
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Крайнова С.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 декабря 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 4.06.2010г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Крайнова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крайнов С.Г. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Осужденный оспаривает выводы суда о том, что характеризуется он противоречиво, участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает. Осужденный указывает, что исполнительных листов он не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Крайнов нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, участия в самодеятельных организациях осужденных не принимает.
Перед осуждением Крайнов не работал. Данных о возможности трудоустройства после условно-досрочного освобождения, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Крайнова не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 декабря 2010 года в отношении Крайнова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: