Судья Богданов А.А. Дело № 22 - 193
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 г. кассационные
жалобы осужденного Симакова Д.А. на постановление Верхнекамского
районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 г., которым хода-
тайство осужденного Симакова Д.А. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., и мнение прокурора Лусниковой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Советского районного суда г. Самары от 05.03.2003 г.
Симаков Д.А. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения сво-боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 21.11.2002 г., конец - 20.09.2011 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области
от 26 ноября 2010 г. осужденному Симакову Д.А. в УДО от отбывания на-
казания - отказано.
В кассационных жалобах осужденный Симаков Д.А. просит проявить милосердие и отменить судебное решение, как необоснованное. Указывает, чт он твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, а его матери требуется сложная операция. Кроме того, ссылается, что 14.01.2011 г. за примерное поведение он был поощрен, что также свидетельствует об его исправлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Симаков Д.А. имеет 13 поощрений и 8 взысканий, одно из которых снято путем поощрения, а остальные погашены, администрация учреждения считает применение к нему УДО - нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что Симаков Д.А., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Симакову Д.А. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не усматривает.
То, обстоятельство, что Симаков Д.А. поощрен 14.01.2011 г. за добросовестное отношение к труду, основанием для отмены судебного решения не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области
от 26 ноября 2010 г. в отношении Симакова Д.А.
оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлет-
ворения.
Председательствующий: Судьи: