Судья Ермаков А.С. Дело № 22-97
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.
при секретаре ОленевойМ.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 20 января 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кырчановой И.В., кассационной жалобе осужденного Шуракова П.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 29 ноября 2010 года, которым
Шуракова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
осужден:
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шуракову назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 68 Кировской области от 4.03.2010г. окончательно Шуракову назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, осужденного Шуракова П.В., защитника Краева Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шураков П.В. признан виновным в совершении двух краж, с незаконным проникновением в хранилище, а также в совершении угона.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кырчанова И.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Прокурор указывает, что суд ошибочно применил при назначении наказания ч.3 ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ, так как Шураковым совершены преступления средней тяжести. Кроме того, при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ не указано с учетом какого приговора назначено наказание по совокупности приговоров. В вводной части приговора указано, что Шураков ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 69. В резолютивной части приговора наказание назначено с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 68.
В кассационной жалобе осужденный Шураков П.В. указывает на несогласие с приговором суда. Осужденный также указывает, что суд необоснованно назначил наказание по ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.2 данной статьи. При назначении наказания на основании ст.70 УК РФ суд необоснованно указал о назначении наказания по совокупности преступлений, а не приговоров. По мнению осужденного наказания в виде лишения свободы и штрафа складываться не могут, так как исполняются самостоятельно. Осужденный полагает правильным назначение местом отбытия наказания колонию-поселение. Осужденный считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Признание ряда обстоятельств смягчающими носит формальный характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Шуракова П.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено судом с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание осужденному является справедливым.
Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ.
Шураковым совершено три преступления, которые согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Поэтому наказание по совокупности преступлений Шуракову необходимо было назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания на основании ст.70 УК РФ судом первой инстанции ошибочно указано о назначении наказания по совокупности преступления, в то время как наказание должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Также судом в резолютивной части приговора ошибочно указано о присоединении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 4.03.2010г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 68, в то время как приговор вынесен мировым судьей судебного участка № 69.
Указанные нарушения уголовного закона возможно устранить путем внесения изменений в приговор, поэтому оснований для отмены приговора, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы присоединение к лишению свободы штрафа в соответствии со ст.70 УК РФ не противоречит требованиям уголовного закона.
Вид исправительного учреждения Шуракову П.В. назначен правильно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Считать назначенным Шуракову П.В. наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Кировской области от 4.03.2010г., в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства.
В остальном этот же приговор в отношении Шуракова П.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: