г.Киров 25 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Корчемкина Д.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010 года, которым прекращено производство по его ходатайству о пересмотре приговора Куменского районного суда Кировской области от 27.05.2008г.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Корчемкин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный указывает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает количество ходатайств, с которыми осужденный может обратиться для пересмотра приговора. Кроме того, приговор может быть пересмотрен в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 29.10.2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Куменского районного суда Кировской области от 27.05.2008г. Корчемкин Д.С. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010г. производство по ходатайству Корчемкина о пересмотре приговора прекращено.
Судом указано, что ранее Корчемкин уже обращался с ходатайством о пересмотре приговора от 27.05.2008г. и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2009г. в пересмотре приговора отказано. Данное постановление суда вступило в законную силу.
Суд пришел к правильному выводу, что производство по ходатайству Корчемкина подлежит прекращению в связи с вынесенным постановлением от 20.10.2009г. об отказе в пересмотре данного приговора по тем же самым основаниям.
Доводы жалобы о возможности неоднократного обращения с ходатайствами о пересмотре одного и того же приговора по одним основаниям не основаны на законе.
Принятие Пленумом Верховного Суда РФ постановления не является основанием для пересмотра приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010 года в отношении Корчемкина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: