Судья Протасова С.Л. Дело № 22-227КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 27 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 27 января 2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Конюхова П.А. на постановление Советского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010г., которым в отношении
Житнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>,
уголовное дело по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Житнов А.А. обвинялся в совершении угона и в нанесении побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
Согласно обвинительному акту Житнов А.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО9 множественные удары ногами в область лица и тела, причинив тому физическую боль. В это же время Житнов угнал принадлежащую ФИО9 автомашину.
Постановлением Советского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010г. уголовное дело в отношении Житнова А.А. по ч.1 ст.166, подсудимый Житнов А.А., защитник Максимова С.А., потерпевший ФИО9 просят постановление суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. При этом потерпевшим указано, что Житнов ему действительно передал 4000 рублей, возместив тем самым ущерб в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что от потерпевшего ФИО9 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении в отношении Житнова А.А. уголовного дела, поскольку Житнов полностью возместил материальный и моральный вред, извинился, они примирились.
Житнов А.А. обвинялся в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, не судим, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, заявление потерпевшего ФИО9 не противоречит требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Житнова А.А. по ч.1 ст.166, изменение постановления, по делу не допущено.
Приведенные в представлении гособвинителя доводы суду на момент принятия решения по делу были известны и решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон принято судом, как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, так и исследованных в судебном заседании характеризующих Житнова А.А. данных.
Вопреки доводам представления подсудимый возместил потерпевшему вред в полном объеме, о чем сам потерпевший пояснил в судебном заседании. Аналогичную информацию потерпевший сообщил и в возражениях на представление прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года в отношении Житнова А.А. оставить без изменения,кассационное представление гособвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: