27 января 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
прокурора Рожицыной А.В.
адвоката Фоменко А.В.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 8 декабря 2011 года
которым
Панфилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от 13.10.2010 года, окончательно назначено 4 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 8.09.2010 года, т.е. с учетом времени содержания под стражей по предыдущему приговору.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Панфилов осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 12 июля 2010 года незаконно хранил при себе изготовленное кустарным способом без цели сбыта наркотическое средство- смесь содержащую дезоморфин, в количестве не менее 2,93 граммов, т.е. в особо крупном размере.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе не оспаривая фактические обстоятельства по делу и квалификацию преступления, осужденный указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое он считает суровым. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, просит о признании их исключительными и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ. В связи с изложенным, ставится вопрос об изменении приговора и снижении размера наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в интересах осужденного адвокатом Фоменко А.В., заслушав мнение прокурора Рожицыну А.В., полагавшую оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Панфилова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, а так же согласия на это стороны обвинения.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым по месту отбывания наказания и проживания он характеризуется неудовлетворительно, а так же смягчающих вину обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством по делу признано совершение преступления при опасном рецидиве.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе наличия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не нашел. Не указано на их наличие в кассационной жалобе. Не усматривается их и из материалов дела.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же с учетом требований ст. 73 УК РФ, суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств, существенно влияющих на назначение наказание и не учтенных судом, в кассационной жалобе не указано и из материалов дела не усматривается. Не усматривает судебная коллегия из материалов дела и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание судом назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и 61 УК РФ.
Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим общественной опасности преступления и данным о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 8 декабря 2010 года в отношении Панфилова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: