Судья Трухин С.А. Дело № 22-255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 1 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.,
судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 февраля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Серейкина Э.В. на постановление апелляционной инстанции Яранского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года в отношении
Серейкина Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б. <адрес>, <данные изъяты>
который приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яранского района Кировской области от 3 декабря 2010 года признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Серейкин Э.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника Бочковой Р.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Серейкин Э.В., не оспаривая доказанности его вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов осужденный просит в полном объеме учесть явку с повинной, возращение похищенного велосипеда, раскаяние. Осужденный просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дзукаев А.Г. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Серейкину Э.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Серейкину Э.В. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства возвращение похищенного велосипеда судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Серейкина Э.В. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Яранского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года в отношении Серейкина Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: