Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 - 281
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 01 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Федюнькина Д.С. на постановление Верхнекамского
районного суда Кировской области от 14 декабря 2010 г., которым хода-
тайство осужденного Федюлькина Д.С. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Центрального районного суда г. Твери от 18.06.2008 г., с изменениями от 30.03.2010 г., Федюнькин Д.С. осужден по пяти составам престуцплений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 06.04.2008 г., конец - 05.08.2011 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской
области от 14 декабря 2010 г. осужденному Федюнькину Д.С. в УДО от
отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Федюнькин Д.С. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, взысканий не имеется, переведен на облегченные условия содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Федюнькин Д.С. имеет два поощрения, взысканий не имеет, администрация учреждения считает применение к нему УДО - нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Федюнькин Д.С., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Федюнькину Д.С. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области
от 14 декабря 2010 г. в отношении Федюнькина Д.С. оставить
без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: