Судья Бронников Р.А. Дело № 22-272
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
и секретаря Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01.02.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка 56 по Кировской области от 16.11.2010 г. в отношении
Новикова С.Л.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждённого по ч.1ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Кругликовой Н.С., поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новиков С.Л. приговором мирового судьи признан виновным и осуждён за совершение 12.08.2010 г. в период времени с 17 часов до 18 часов в парке <данные изъяты>» напротив <адрес> хищения сотового телефона «<данные изъяты>», с СИМ- картой и картой памяти, на общую сумму 2760 руб. у ФИО6, путём обмана и злоупотребления доверием.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Апелляционная жалоба осуждённого о смягчении наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый находит постановление суда незаконным, а назначенное ему наказание несправедливым.
Утверждает, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств ( способствование следствию в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, наличие бабушки, нуждающейся в уходе, возмещение ущерба потерпевшей), поэтому имеются основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Просит также изменить вид режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, признав виновным Новикова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают.
Судом при назначении наказания учтено, что в действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова, суд признал: его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе, и указанные в жалобе, судом учтены. Назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции статьи, соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований признавать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Новикову добровольное возмещение ущерба, судебная коллегия не усматривает, поскольку данный телефон изъят работниками милиции у гражданки ФИО7, которой был продан Новиковым. Факт указания места сбыта телефона учтён судом, как смягчающее обстоятельство - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания Новикову с применением ст.ст.64,73 УК РФ, мотивировав своё решение. Учитывая данные о личности Новикова, с позицией суда согласна и судебная коллегия, поскольку он в 2010 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие спиртного в общественных местах.
То обстоятельство, что бабушка осужденного нуждается в уходе, не свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы Новикова судом не допущено, т.к. все доводы осужденного проверены и им дана оценка.
Оснований для удовлетворения жалобы об изменении вида режима, судебная коллегия не усматривает, т.к. вид режима определен Новикову в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2010 года в отношении Новикова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: