Судья Бронников Р.А. Дело № 22-263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бельтюкова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2010 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 15.09.2010 года в отношении
Бельтюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- осужденного по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 15.09.2010 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 21.07.2010 года по 15.09.2010 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Бельтюкова В.А. и защитника Симонову В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление и приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бельтюков осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также за покушение на кражу.
Преступления совершены 06.04.2009 года, 01.08.2009 года и 22.03.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре и постановлении.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бельтюков не согласен с приговором и постановлением в связи с суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 5000 рублей, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на дополнительное расследование, поскольку он хочет изобличить лиц, принимавших участие в преступлении, чтобы наказание понесли все участники преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления и приговора.
Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доводы жалобы о наличии соучастников преступления в соответствии со ст. 317 УПК РФ о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего Бельтюков настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется.
Наказание Бельтюкову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной и наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Других предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.
Доводы жалобы осужденного о частичном добровольном возмещении материального ущерба суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными. Ни в судебном заседании первой инстанции, ни в судебном заседании апелляционной инстанции не исследовались какие-либо доказательства, свидетельствующие о возмещении Бельтюковым материального ущерба, отсутствуют таковые и в материалах дела.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Бельтюкова суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Ленинский районный суд проверил в апелляционном порядке законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Бельтюкова и мотивированно оставил его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 54 Кировской области от 15 сентября 2010 года в отношении Бельтюкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: