10.02.2011

Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 - 258

г. Киров 01.02.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Ждановой Л.В., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Лаптевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года, которым

Широбокову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК - № УФСИН России по <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Воткинского городского суда УР от 05.02.2008 года Широбоков А.А. осужден по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором этого же суда от 23.05.2008 года он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 17.02.2008 года, конец срока - 16.08.2012 года.

На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более половины назначенного срока наказания.

Постановлением суда от 02.12.2010 года Широбокову А.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Широбоков А.А. оспаривает данное постановление суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного и уголовно - процессуального закона.

В обоснование этих доводов указывает, что при решении вопроса о признании лица, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, Уголовный кодекс не содержит никаких требований. Понятие - «исправление осужденного» имеется только в УИК РФ, а потому только на основании Уголовно - исполнительного кодекса возможно принять решение о степени исправления осужденного. Судом не было дано оценки его поведению и другим обстоятельствам дела в соответствии с требованиями УИК РФ. Более того, считает, что суд вообще не установил никаких оснований для отказа ему в условно - досрочном освобождении, поскольку он по месту отбывания наказания характеризуется положительно, переведен на бесконвойное передвижение, работает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, исков и исполнительных листов не имеет. Просит учесть его возраст, раскаяние в содеянном, намерение после освобождения трудоустроиться, в дальнейшем не нарушать закон, и отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая Широбокову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что, хотя, он отбыл более половины назначенного срока наказания, но его поведение за время отбывания наказания не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Широбокова А.А. об условно - досрочном освобождении, в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения его ходатайства, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, согласно которым Широбоков А.А. за весь период отбывания наказания ничем себя не проявил, имеет лишь одно поощрение, полученное после возникновения у него права на условно - досрочное освобождение и незадолго перед обращением с указанным ходатайством в суд. Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречащими требованиям закона.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы Широбокова А.А. никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении его ходатайства судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении дана надлежащая оценка.

Иные доводы несогласия Широбокова А.А. с постановлением суда, изложенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает, т.к. его возраст (46 лет) и его намерение в дальнейшем не нарушать закон, не являются безусловными основаниями для условно - досрочного освобождения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года в отношении Широбокова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий -

Судьи-