Судья Пузиков С.А. Дело № 22-285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
и секретаря Половниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01.02.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на апелляционное постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 13 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка 49 по Кировской области от 09.11.2010 г. в отношении
Россохина А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждённого по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Бочковой Ф.Е., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Россохин А.А. приговором мирового судьи признан виновным и осуждён за совершение в период времени с 06.10.2009 г. по 07. 10. 2009 г. в <адрес> кражи сотового телефона <данные изъяты>», стоимостью 3000 руб., принадлежащий ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Апелляционная жалоба осуждённого о смягчении наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый находит постановление суда незаконным, а назначенное ему наказание несправедливым.
Считает, что суд указав наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактически их не учёл. Обращает внимание, что прокурор просил назначить ему наказание по ст. 69 ч.5 УК РФ в размере 5 лет 2 мес. лишения свободы, а суд назначил 5 лет 6 месяцев.
Утверждает, что суд не учёл, что потерпевшая не имеет к нему претензий и поддерживает его жалобы о суровости назначенного наказания. Просит применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, признав виновным Россохина А.А. в совершении вмененного ему преступления, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым материалы дела не дают.
Судом при назначении наказания учтено, что в действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, признано признание им вины в совершении кражи.
Учитывались судом при назначении наказания и характеризующие данные Россохина.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, судом учтены. Назначенное осужденному наказание находится в пределах санкции статьи, соответствует требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд не нашёл оснований для назначения наказания Россохину с применением ст.68 ч.3 УК РФ. С позицией суда согласна и судебная коллегия, поскольку он ранее судим, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным ( л.д.118).
То обстоятельство, что потерпевшая не имеет претензий к Россохину, не свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания.
Не является нарушением закона и то, что суд наказание осужденному назначил в большем размере, чем просил прокурор, поскольку только суд наделён таким правом.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы Россохина судом не допущено, выводы суда мотивированы, поэтому оснований к изменению постановления- смягчению наказания, о чём просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Юрьянского районного суда Кировской области от 13 декабря 2010 года в отношении Россохина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: