Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-265
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Нопиной Р.В. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Комышева А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 декабря 2010 года, которым
Комышеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Сунского районного суда от 29.07.2009 года с изменениями от 03.09.2009 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, конец срока 28.07.2011 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Комышев считает, что постановление незаконно и противоречит представленным в суд материалам. По его мнению, в постановлении отражено, что он зарекомендовал себя за время отбывания наказания с положительной стороны, имеет 1 поощрение, состоит на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в жизни отряда, в то же время вывод суда о необходимости проявить себя чем-то особенным на законе не основан. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Комышев за время отбывания наказания взысканий не имеет, 09.09.2010 года поощрялся администрацией исправительной колонии.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом принята во внимание характеристика администрации ИК-3, из которой, в частности, следует, что Комышев взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, с 03.11.2010 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет иск, который выплачивает по мере возможности. С учетом того, что Комышев не выплатил иск, администрация считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Комышев, имеющий только 1 поощрение, полученное непосредственно перед обращением с ходатайством об УДО, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Таким образом, суд обоснованно отказал Комышеву в условно-досрочном освобождении, мотивировав с достаточной полнотой свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 декабря 2010 года в отношении Комышева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: