Судья Богданов А.А. Дело № 22-280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Верхнекамского района Санникова О.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года, которым
Кузин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 28.03.2005 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 4 п. «б», 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, конец срока 02.08.2012 года;
- освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней. На Кузина возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., поддержавшую представление, защитника Федотова К.А., считающего доводы представления несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник прокурора просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. По его мнению, суд не учел, что Кузин мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает нерегулярно, наряду с 9 поощрениями имеет 3 взыскания, что свидетельствует о нестабильности поведения, администрация исправительной колонии ходатайство осужденного об УДО не поддержала.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Данное требование закона судом не учтено.
На основании исследованных материалов судом установлено, что осужденный за время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно. Надлежащей оценки данным фактам судом не дано, так же как и характеристике администрации ИК-27, которая считает, что Кузин нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года в отношении Кузина А.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление помощника прокурора Верхнекамского района Санникова О.С. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: