1 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Ждановой Л.В.
прокурора Опалевой Е.В.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Оричевского районного суда от 22 декабря 2010 года
которым
Лодыгин З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст. 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока с 25.09.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный этим же приговором по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы Семагин О.А. приговор суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Лодыгин осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 15.09.2010 года совершил открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО11 с причинением материального ущерба в размере 20200 рублей.
В суде вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Лодыгин не оспаривая вины в совершенном преступлении, указывает о несогласии с назначенным ему наказанием, которое считает суровым. Ставит вопрос о смягчении наказания.
В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов жалобы. Считает, что суд назначил Лодыгину наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и в пределах санкции статьи. Оснований для смягчения наказания не усматривает. Просил оставить приговор без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в интересах осужденного адвокатом Кимеевым В.Б лично, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению по жалобе осужденного.
Вина Лодыгина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре и по существу не оспариваются в жалобе осужденным.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, исследовав и дав оценку показаниям всех участников процесса в ходе предварительного и судебного следствия, документам дела, суд правильно установил вину каждого из подсудимых в совершенном преступлении. Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается, не указано на наличие таковых в жалобе осужденного.
Наказание Лодыгину назначено судом с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется по месту жительства и отбывания наказания удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию преступления изобличению другого участника в совершенном преступлении. В качестве отягчающего обстоятельства признано совершение им преступления при рецидиве.
Однако оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ или 64 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Никаких иных обстоятельств, существенно влияющих на выводы суда о виде и размере наказания, которые бы не были учтены судом при назначении наказания Лодыгину, в жалобе осужденного не содержится.
Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание суровым, не соответствующим общественной опасности преступления и данным о личности осужденного и не усматривает из материалов дела оснований для смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 22 декабря 2010 года в отношении Лодыгина З.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: