1 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Ждановой Л.В. и Журавлевой Л.А.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1.02.2011года
дело по жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 15.12.2010
об отказе в переводе в колонию -поселения
Рахмтова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего наказание в ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес>
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.12.2006 года, Рахметов осужден по ст. 162 ч.2, 118 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с 27.01.2006 года. Конец срока 26.02.2013 года.
Постановлением суда от 15 декабря 2010 в ходатайстве осужденного о переводе его в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе на постановление суда осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен и ставит вопрос о его отмене. В обоснование своего вывода приводит данные характеризующие его личность из материалов дела. При этом указывает, что вывод администрации ИК-№, не поддержавшей его ходатайство, не мотивирован. Считает, что оснований препятствующих его переводу в колонию-поселения не имеется, т.к. нарушений у него нет. В колонии-поселении он сможет работать и погашать гражданский иск по делу, а также помогать своей семье. Ставит вопрос о пересмотре постановления.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п.»г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение тяжких преступлений не менее 1/3 срока наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный отбыл 1/3 срока наказания, характеризуется администрацией удовлетворительно.
Согласно представленной суду характеристике, в ИК-№ Рахметов прибыл 16.05.2007 года, из-за отсутствия рабочих мест не был трудоустроен. В настоящее время трудоустроен машинистом котельной, к труду относится не всегда добросовестно. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, участвует в общественной жизни отряда и литературных конкурсах, за что в мае 2010 года объявлена благодарность, а 6.07.2010 года переведен на облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддержала и считает перевод его в КП преждевременным..
Отказывая осужденному в ходатайстве суд указал, что несмотря на отсутствие нарушений и взысканий, полученное осужденным за длительный период времени отбывания наказания за совершение тяжкого преступления 1 поощрение, не свидетельствует о том, что поведение осужденного в течении длительного времени является примерным и положительным. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях ИК и перевод его в колонию-поселение является преждевременным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит мнение администрации ИК-№ и выводы суда обоснованными, поскольку поведение осужденного за тяжкое преступление за все время отбывания наказания, а не за период предшествующий обращению с ходатайством в суд, не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях ИК общего режима.
Приведенные осужденным в жалобе доводы о цели перевода его в колонию-поселения, основанием для отмены постановления суда не являются.
Требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного судом не нарушены, все материалы дела исследованы полно.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда от 15 декабря 2010 года в отношении Рахметова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: