К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Ждановой Л.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Чендарова С.А.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 декабря 2010 года, которым осужденному
ЧЕНДАРОВУ С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК № 3 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Чендаров С.А. отбывает наказание в ИК № 3 общего режима по приговору Гагаринского районного суда г.Москва от 03.07.2008 года, которым осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст. 232 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Начало срока с 26.03.2008 года, конец срока 25.09.2012 года. На момент рассмотрения ходатайства об УДО им отбыта 1/2 часть назначенного срока наказания.
Рассмотрев 02.12.2010 года ходатайство осужденного Чендарова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд своим постановлением в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Чендаров С.А. выразил несогласие с постановлением суда. Просит пересмотреть решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания с учетом его конституционных прав и интересов, которые, по его мнению, нарушены судом, т.к. при вынесении постановления не учтено его плохое состояние здоровья, из-за которого он в 2008 - 2009годах периодически находился на лечении в ФБУ-12 в г.Кирово-Чепецке и поэтому не мог получить поощрения. Он добросовестно трудится, что просит принять во внимание, в 2010г. имел поощрения, не имеет исков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания после фактического отбытия не менее 1/2 срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению.
Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чендарова С.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в период отбывания наказания (с 26.03.2008г.) Чендаров С.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по поводу чего с ним была проведена беседа. В период с 2008г. по 2009г. он не имел нарушений, однако не имел и поощрений, что подтверждено материалами дела и обоснованно принято судом во внимание.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в связи с прохождением лечения в ФБУ-12 он в указанный период времени (с 2008г. по 2009г.) не мог получить поощрений, является несостоятельным, не основанным на материалах дела.
Оценивая последующие характеризующие данные осужденного Чендарова С.А., суд пришел к выводу о том, что в 2010г. он получил только 2 поощрения. При этом администрация исправительного учреждения, исходя из характеризующих данных Чендарова С.А., считает, что его условно-досрочное освобождение от наказания нецелесообразно. Мнение администрации поддержано прокурором.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного Чендарова С.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда в постановлении мотивированы. С такими выводами судебная коллегия согласна, находя их правильными, основанными на материалах дела.
В кассационной жалобе осужденный Чендаров С.А. просит пересмотреть решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания с учетом его плохого состояния здоровья. Однако в материалах дела не содержится медицинских документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья осужденный Чендаров С.А. не может отбывать наказание.
Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 декабря 2010года в отношении ЧЕНДАРОВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: