г. Киров 1 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Рощина Д.В. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 28.12.2010 г., которым в отношении
Рощина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Рощина Д.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Кимеева В.Б. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Рощин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Рощин, совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с причинением потерпевшей ФИО12 значительного материального ущерба на сумму 16 150 рублей.
26.12.2010 г. Рощин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 28.12.2010 г. ему предъявлено обвинение.
Старший следователь СО при ОВД по Кирово - Чепецкому району Кировской области ФИО13 с согласия руководителя следственного органа обратился в Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством об избрании в отношении Рощина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от 28.12.2010 г. ходатайство следователя было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Рощин Д.В. указывает, что с постановлением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен. Обращает внимание, что он страдает заболеванием <данные изъяты>. Поясняет, что взял компьютер у своей сестры и заложил его в ломбард в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Суд не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, чтобы оформить инвалидность и наладить отношения с близкими родственниками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Рощина Д.В., судебная коллегия находит постановление суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имеются основания для уголовного преследования обвиняемого.
Суд с достаточной полнотой исследовал основания для избрания указанной меры пресечения в отношении Рощина, изложенные в ходатайстве следователя и мотивировал принятое решение.
Рощин обвиняется в совершении преступления средней тяжести спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы.
В связи с этим, вывод суда, что Рощин Д.В. может продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, является правильным.
Наличие у обвиняемого хронического заболевания туберкулезом не является препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом выполнены.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Рощина Д.В.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 28.12.2010 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рощина Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: