Судья Рычкова В.Г. Дело № 22-241
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Прыткова А.А., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копытова Л.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года, которым
КОПЫТОВ Л. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г<адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по вышеуказанному приговору и приговору Слободского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года Копытову Л.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Копытова Л.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 3 октября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Копытова Л.В. и защитника Гриневича В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копытов Л.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, часть из которого употребил лично, а часть наркотика в количестве не менее 11,10 грамма, что является особо крупным размером, поместил во флакон, который стал незаконно хранить при себе, однако в этот же день с вышеуказанным наркотиком был задержан сотрудниками УФСКН возле дома по <адрес>
В кассационной жалобе осужденный Копытов Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он причинял вред только себе, опасности для общества не представляет, вину признал, встал на путь исправления, по местам жительства и работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием печени и нуждается в лечении. Копытов Л.В. просит применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи.
В возражениях Слободской межрайонный прокурор Мышкин В.В. просит приговор в отношении Копытова Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Копытов Л.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Копытова Л.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Копытову Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению обстоятельств дела путем дачи признательных показаний, наличие двоих малолетних детей. Равно учтены положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к административной ответственности, а также наличие хронического заболевания.
С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу о невозможности применения к Копытову Л.В. положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия согласна.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Копытову Л.В. наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года в отношении КОПЫТОВА Л. В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: