Судья Мазюта Т.Н. Дело № 22-247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васенина А.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 года, которым
Васенин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 17.09.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Трегубову Л.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васенин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 16 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васенин считает назначенное наказание излишне суровым. По его мнению, суд не учел активное содействие расследованию преступления, явку с повинной, чистосердечное признание, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, а также наличие психического расстройства. Просит приговор признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зонова А.Н. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Васенин вину признал полностью и показал, что 16.09.2010 года он вмешался в разговор между ФИО1 и ФИО2, и последний назвал его словом, являющимся серьезным оскорблением для ранее судимого. ФИО2 нанес ему удар кулаком в область левого плеча, в ответ он нанес ФИО2 2 удара кулаками в область головы справа и слева. Удары попадали в область правого и левого виска ФИО2, который упал и ударился головой о табурет. Лежащему ФИО2 он нанес несколько ударов ногами по телу и лицу, затем взял ножку от табурета и стал наносить данной ножкой сильные удары ФИО2 по телу и голове. Сколько нанес ударов - не считал, согласен с указанным в обвинении количеством. После этого он ушел спать, ФИО2 продолжал лежать на полу. Через некоторое время он проснулся и узнал, что потерпевший умер. Кроме него, никто ударов ФИО2 не наносил, до нанесения им ударов телесных повреждений у ФИО2 не было.
Вина Васенина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2., подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, явки с повинной и проверки показаний Васенина на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшего и судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств.
На основании вышеизложенных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно в результате действий Васенина потерпевшему ФИО2 был умышленно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Действиям Васенина дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Васенину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.
Вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Васениным вины, явку с повинной, чистосердечное признание, чем он активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, противоправное поведение потерпевшего.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не установил.
Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Назначенное Васенину наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 года в отношении Васенина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: