Судья Трухин С.А. Дело № 22-252
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ручинского И.А. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года, которым
РУЧИНСКИЙ И. А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Бочковой Р.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ручинский И.А. признан виновным в краже, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он незаконно проник в помещения двух бань, расположенных <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевые фляги, принадлежащие ФИО13 и ФИО14 причинив каждому из потерпевших материальный ущерб на сумму 1.000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Ручинский И.А. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, по его мнению, не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие четверых малолетних детей, а также состояние его здоровья, которые позволяли назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений. Обращает внимание на тяжелые условия жизни его сожительницы и детей. В связи с этим, осужденный просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Истомин А.Н. считает назначенное осужденному наказание справедливым, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшими.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Ручинского И.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Ручинского И.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденному Ручинскому И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, а также состояние его здоровья. Учтено судом и наличие у осужденного психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Правильно установлено судом и обоснованно учтено при назначении наказания и отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений.
Назначенное Ручинскому И.А. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Размер назначенного Ручинскому И.А. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Доводы о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств тщательно исследованы судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Данные выводы суда основаны на материалах дела и судебная коллегия с ними согласна.
Вид исправительного учреждения Ручинскому И.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 г. в отношении Ручинского И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: