Судья Масленников С.А. Дело № 22-243
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Прыткова А.А., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Петелиной В.М. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 декабря 2010 года, которым
КРИВОШЕИН С. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Кривошеина С.В. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кривошеин С.В. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с 22 декабря 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Петелиной В.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривошеин С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ при продолжаемых действиях на <адрес> с места захоронения ФИО14. тайно похитил изготовленные из нержавеющей стали оградку, стол и скамейку, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
В кассационной жалобе защитник Петелина В.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Кривошеиным С.В., выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что Кривошеин вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно и полностью возместил ущерб, частично возвратил похищенное, принес потерпевшей извинения, имеет постоянное место жительства и работу. Суд не учел мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы, наличие у ребенка Кривошеина хронического заболевания, а также характеристику от соседей. Защитник считает, что имеются основания для применения к Кривошеину положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, поэтому просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Баюкова Н.В. просит приговор в отношении Кривошеина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Кривошеин С.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Кривошеина С.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Кривошеину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в полной мере учел среднюю тяжесть совершенного преступления, признание Кривошеиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном. В достаточной степени учтены в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, добровольное и полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, а также наличие малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Кривошеина С.В. рецидива преступлений. Равно учтены удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительные характеристики по месту работы и месту отбывания наказания по предыдущему приговору.
Позиция потерпевшей, не настаивавшей на реальном лишении свободы, на что ссылается в своей жалобе защитник, не является предопределяющей при определении судом вида и размера наказания. Имеющееся у ребенка Кривошеина заболевание, по мнению судебной коллегии, также не может существенно влиять на назначенное наказание.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кривошеина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия согласна с тем, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводам об отсутствии оснований для применения положений осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ, а также для признания совокупности обстоятельств исключительными и позволяющими при назначении наказания применить положения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 декабря 2010 года в отношении КРИВОШЕИНА С. В. оставить безизменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: