Судья Кочуров А.А. Дело № 22-228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Грищука С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2010 года, которым
Грищук С. В.
ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес> судимый:
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 16.06.2010 года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
Срок отбытия наказания исчисляется с 21 декабря 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., потерпевшего ФИО11., не пожелавшего высказать свое отношение к приговору, объяснения осужденного Грищука С.В. путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника адвоката Агеева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Грищук С.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО12 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре районного суда.
В судебном заседании осужденный Грищук С.В. свою вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Грищук С.В. указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым, не соответствующим тяжести содеянного. Указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы по <данные изъяты> нуждается в лечении, вернул похищенные вещи потерпевшему. Просит определить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность осуждения Грищука С.В., правильность квалификации его действий не обжалуются и являются правильными.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Наказание Грищуку С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе, такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, а также инвалидность, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.
Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
С учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, назначенное Грищуку С.В. наказание не может быть признано несправедливым, несоответствующим тяжести содеянного и личности виновного.
Оснований для изменения приговора, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает, поскольку преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда Кировской области от 21 декабря 2010 года в отношении Грищука С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: