Судья Верещагин В.С. Дело 22-246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Ждановой Л.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 февраля 2011 года дело по кассационному представлению межрайонного прокурора Мышкина В.В.
на приговор Слободского районного суда Кировской области от 22 декабря 2010 года, которым
ПЛЯСУНОВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.167 ч. 2 УК РФ (за преступление от 26.05.2010г.) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 31.03.2010г., - к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с 22.12.2010г.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Слободского районного суда Кировской области от 08.06.2010г. с 08 июня по 21 декабря 2010 года включительно.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. о поддержании кассационного представления, мнение адвоката Кимеева В.Б. о согласии с приговором суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плясунов А.В. признан виновным и осужден за то, что:
- 26 мая 2010г. около 16 часов в <адрес>, путем поджога совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинение гражданам значительного ущерба: ФИО1 на общую сумму 15000 руб., ФИО2 - 3078500 руб., ФИО3 - 238850 руб., ФИО4 - 312400 руб., ФИО5 - 337484 руб., ФИО6 - 35470 руб., Муниципальному образованию «город Слободской» - 57907 руб.;
- 28 мая 2010г. около 13 час.05 мин. в <адрес>, путем поджога совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба: ФИО7 на общую сумму 356000 руб., ФИО8 - 173660 руб., ФИО9 - 103650 руб., ФИО10 - 155150 руб., ФИО11 - 258000 руб., ФИО12 - 95620 руб., ФИО13 - 209600 руб., ФИО14 - 317750 руб., ФИО15 - 295710 руб., ФИО16 - 434820 руб., ФИО17 - 255700 руб., ФИО18 - 298500 руб., ФИО19 - 24900 руб., ФИО20 - 446870 руб., ФИО21 - 342100 руб., ФИО22 - 105000 руб., ФИО23 - 434110 руб., ФИО24 - 19450 руб., Муниципальному образованию «город Слободской» - 475998 руб.
В суде Плясунов А.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении межрайонный прокурор Мышкин В.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указал, что окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы осужденному Плясунову А.В. судом назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 31.03.2010г. При этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Плясунова А.В. под стражей по указанному приговору от 31.03.2010г. с 8 июня по 21 декабря 2010 года, что нарушает требования ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми зачет наказания, отбытого по приговору суда, не предусмотрен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Плясунова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.
Квалификация действий Плясунова А.В. по ст. 167 ч. 2, ст. 167 ч.2 УК РФ является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, ни следствием, ни судом по делу не допущено.
Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным Плясуновым А.В. преступлений, его личность все обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 64 и осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы и являются правильными.
Обсудив доводы кассационного представления о нарушении судом требований ст. 70 УК РФ при назначении осужденному Плясунову А.В. окончательного наказания по совокупности приговоров, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора суда, судом при определении Плясунову А.В. вида и размера наказания не допущено.
Назначенное осужденному Плясунову А.В. наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 22 декабря 2010 года в отношении ПЛЯСУНОВА А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: