Судья Суворова В.В. Дело 22-402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 8 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1
на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 11 января 2011 года, которым
ЯСЮКЕВИЧ А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательным работ.
Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнения прокурора Опалевой Е.В. и осужденного Ясюкевича А.Г. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы потерпевшей ФИО1 и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ясюкевич А.Г. осужден за совершение 12.08.2010г. в период с 01 часа до 15 часов в квартире по адресу: <адрес>, кражи имущества ФИО1, сотового телефона за 9990 руб., с причинением последней значительного ущерба в указанном размере.
В суде Ясюкевич А.Г. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1., не оспаривая вину и квалификацию преступления, выразила несогласие с приговором суда в связи чрезмерной мягкостью назначенного осужденному Ясюкевичу А.Г. наказания. Считает, что назначенное ему наказание в виде 200 часов обязательных работ не соразмерно содеянному.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Андриянова М.А. считает изложенные потерпевшей в жалобе доводы о мягкости назначенного осужденному наказания необоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Ясюкевича А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.
Квалификация действий Ясюкевича А.Г. по ст. 158 ч.2 п.«в»УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Ясюкевичу А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание. При этом суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного. Вывод суда в приговоре мотивирован.
Назначенное осужденному Ясюкевичу А.Г. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно мягким, т.к. оно определено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ соразмерно содеянному и является справедливым. А поэтому оснований для отмены приговора, о чем потерпевшая ФИО1 просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 11 января 2011 года в отношении ЯСЮКЕВИЧА А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: