Судья Маслова Л.Н. Дело 22к-403
г.Киров 3 февраля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Главатских А.Л. на постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 19 января 2011г., которымв отношении
ГЛАВАТСКИХ А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Гриневича В.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., просившую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25.10.2010г. следователем СО при ОВД по Белохолуницкому району ФИО1 в отношении Главатских А.Л. было возбуждено уголовное дело № 31713 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения 01.09.2010г., около 18 час. 30 мин., около магазина «Престиж», расположенного по адресу: <адрес>, тяжкого вреда здоровью ФИО2, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Главатских А.Л. был задержан 29.10.2010г. в 09 часов 30 минут.
29.10.2010г., с 11 час. 50 мин. до 12 час. 50 мин., Главатских А.Л. с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
29.10.2010г. в 13 час. 20 мин. Главатских А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и он 29.10.2010г. с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. с соблюдением требований УПК РФ допрошен в качестве обвиняемого,
Постановлением судьи Белохолуницкого районного суда Кировской области от 29.10.2010г. Главатских А.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца. Определением судебной коллегии Кировского областного суда от 11.11.2010г. постановление от 29.10.2010 г. отменено, в тот же день (11.11.2010г.) Главатских А.Л. из - под стражи освобожден.
Постановлением Белохолуницкого районного суда Кировской области 20.11.2010г. Главатских А.Л. вновь была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Белохолуницкого районного суда Кировской области 16.12.2010г. срок содержания Главатских А.Л. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 13 суток (с учетом содержания под стражей по постановлению Белохолуницкого районного суда Кировской области от 29.10.2010г. в период с 29.10.2010г. по 11.11.2010г.).
Срок содержания под стражей Главатских А.Л. истекает в 14 час. 00 мин. 20.01.2011г.
16.12.2010г. руководителем следственного органа- врио начальника СО при ОВД по Белохолуницкому району ФИО3 срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, т.е. до 25.01.2011г., так как обвиняемому назначено проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы в г. Кострома.
18.01.2011г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Кировской области ФИО4 срок предварительного следствия по делу продлен до пяти месяцев, то есть до 25.03.2011г. в связи с необходимостью проведения в отношении обвиняемого Главатских А.Л. стационарной судебно- психиатрической экспертизы в Костромской межобластной психиатрической больнице (постановление о назначении экспертизы от 14.12.2010г.), производство экспертизы до настоящего времени не начато.
Постановлением следователя СО при ОВД по Белохолуницкому району ФИО1 возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Главатских А.Л. под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 13 суток, т.е. до 20.03.2011г. включительно.
В качестве оснований и мотивов указывается, что для окончания предварительного расследования по делу необходимо получить в отношении Главатских А.Л. заключение стационарной судебной психиатрической экспертизы, после чего будет необходимо провести следственные действия с участием Главатских А.Л. и потерпевшего ФИО2, а также выполнить требования ст. 217 УПК РФ.
Постановлением от 19.01. 2011г. суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Главатских А.Л. указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку его интересы на предварительном следствии и в суде согласился защищать Семакин В.М. Однако 10 января 2011г. при рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей Семакин В.М. не присутствовал по неизвестной причине. Вследствие этого, просит пригласить указанного им Семакина В.М. в качестве защитника и освободить его (Главатских) из-под стражи.
В возражениях на жалобу ст. помощник прокурора района Боровикова А.Е. полагает постановление районного суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Главатских в качестве меры пресечения, суд пришел к выводу, что доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей являются обоснованными. Главатских обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянной регистрации на территории РФ, семьи и иждивенцев не имеет, не работает, имеется информация о фактах психологического давления и угроз со стороны Главатских и его родственников на потерпевшего. Учитывая вышеуказанное, суд обоснованно указал, что оснований для изменения Главатских меры пресечения на более мягкую не имеется.
Для выполнения действий, указанных в ходатайстве, необходимо дополнительное время.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы обвиняемого о нарушении его права на защиту не имеется. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, интересы Главатских в суде при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей защищал адвокат Шулятьев Г.Н, и отказа от услуг адвоката и назначении ему другого защитника Главатских не заявлял.
Постановлением следователя СО при ОВД по Белохолуницкому району ФИО1 от 24 ноября 2010г. Главатских отказано в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника родственника Семакина В.М., поскольку установить местонахождение указанного гражданина по данным, указанным Главатских, не представилось возможным, а сами Семакин к следователю с указанным ходатайством не обращался.
Доводы жалобы, что Семакин В.М. 13.11.2010г. дал согласие Белохолуницкому районному суду защищать его интересы на следствии и в суде, материалами дела не подтверждаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 19 января 2011годав отношении ГЛАВАТСКИХ А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Маслова Л.Н. Дело 22к-403
г.Киров 3 февраля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании 3 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Главатских А..Л. на постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 19 января 2011г., которымв отношении
ГЛАВАТСКИХ А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.
УСТАНОВИЛА:
Главатских А.Л. ходатайствовал о вызове его в суд кассационной инстанции для рассмотрения жалобы на постановление о продлении ему срока содержания под стражей.
27 января 2011г. Главатских направлен в Костромскую областную психиатрическую больницу для прохождения стационарной судебно- психиатрической экспертизы.
При таких обстоятельствах, поскольку возможность доставления Главатских в суд исключена, в соответствии с ч.13 ст. 109 УПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Главатских, интересы которого в судебном заседании представляет адвокат Гриневич В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по жалобе ГЛАВАТСКИХ А.Л. напостановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от 19 января 2011года рассмотреть в отсутствие Главатских А.Л.
Председательствующий:
Судьи: