Судья Колосов К.Г. Дело № 22-369
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.
при секретаре Нобель Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Минеева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 22 декабря 2010 года, которым
Минееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Минеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда от 21.04.2009 года Минеев осужден по движения и эксплуатации транспортных средств" target="blank" data-id="36499">ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
Постановлением Верхошижемского районного суда Кировской области от 12.11.2009 года Минеев условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на 11 месяцев 8 дней. В освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года Минееву отказано.
Ходатайство Минеева об освобождении от дополнительного наказания постановлением Ленинского районного суда от 22.12.2010 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Минеев не согласен с выводами суда, который не учел его положительные характеристики, в том числе и из УИИ № 1, осуществляющей контроль за его поведением. По его мнению, он не имеет другой профессии, кроме профессии водителя, а любой неквалифицированный труд является низкооплачиваемым, тем самым суд не создает условий для скорейшей выплаты денежных средств в пользу потерпевшего. Утверждает, что при окладе в 3500 рублей физически не в состоянии выплачивать потерпевшему установленную постановлением суда от 24.02.2010 года ежемесячную сумму, по этой же причине им не выполнены обязательства о полном погашении иска в случае условно-досрочного освобождения, данные Верхошижемскому районному суду. Указывает, что продолжает погашать долг перед потерпевшим исходя из нынешнего материального положения. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Минеев за время отбывания наказания не принял надлежащие меры по погашению гражданского иска по приговору от 21.04.2009 года о выплате в пользу потерпевшего 150 000 рублей в счет погашения причиненного преступлением морального вреда. Также суд установил, что Минеев не выполняет постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24.02.2010 года о ежемесячной выплате потерпевшему с марта 2010 года по 11393 рубля 59 копеек.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Минеев, не погасивший полностью гражданский иск по приговору от 21.04.2009 года и не исполняющий вступившее в законную силу постановление Ленинского районного суда от 24.02.2010 года о рассрочке исполнения данного приговора в части гражданского иска, не нуждается в полном отбывании дополнительного наказания.
При этом судом исследованы и приняты во внимание все имеющиеся в материалах дела характеризующие Минеева данные, в том числе и сведения из ФБУ МРУИИ № 1, а также сведения о заработной плате Минеева в ООО ТД «Звениговский».
Суд первой инстанции правильно указал, что Минеев физически здоров, не женат, не имеет на иждивении детей или иных лиц.
Доводы жалобы об отсутствии у Минеева другой профессии, кроме профессии водителя, низкой оплате неквалифицированного труда и невозможности в связи с этим выплачивать иск не являются основанием для невыполнения вступивших в законную силу решений суда.
Каких-либо данных о том, что Минеев лишен возможности поиска дополнительного, в том числе и более высокого, заработка, либо заемных средств, в деле не имеется.
Кроме того, как видно из кассационной жалобы Минеева, в качестве оснований для удовлетворения его ходатайства он приводит доводы о наличии острой необходимости в перемещении его престарелой бабушки на личном автомобиле, что невозможно ввиду отсутствия водительского удостоверения у его родителей.
Таким образом, суд обоснованно отказал Минееву в освобождении от дополнительного наказания, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 22 декабря 2010 года в отношении Минеева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: