Судья Лебедева С.П. Дело № 22 - 362
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 03 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Шишкина А.П. на постановление Кирово-Чепецкого
районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 г., которым хода-
тайство осужденного Шишкина А.П. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Люберецкого гарнизонного военного суда от 24.05.2005 г. Шишкин А.П. осужден по ст. 132 ч. 3 п., , б, в, , УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 30.12.2004 г., конец - 29.12.2012 г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской
области от 17 декабря 2010 г. осужденному Шишкину А.П. в УДО от
отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.П. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, взыскания сняты, его престарелая мать нуждается в уходе. Также просит учесть ходатайство федерации гиревого спорта об его УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Шишкин А.П. имеет 18 поощрений и два взыскания, которые сняты, администрация учреждения считает применение к нему УДО - нецелесообразным.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Шишкин А.П., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Шишкину А.П. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской об-
ласти от 17 декабря 2010 г. в отношении Шишкина А.П.
оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлет-
ворения.
Председательствующий: Судьи: