Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 03 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шатунова А.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 года, которым
Шатунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 29.09.2010 года.
По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Шаромова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шатунов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 22 часов 21 сентября 2010 года до 01 часа 22 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шатунов не согласен с приговором и считает, что к нему не применили положения ст. 61 УК РФ, хотя он раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно помогал следствию, извинился перед потерпевшим. Утверждает, что следователь не предоставил ему возможности возместить материальный ущерб через родственников, а суд не учел условия жизни его семьи. Просит применить к нему ст.ст. 61 и 64 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Порошина Т.Л. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шатунова квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Шатунову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Возможность и желание обвиняемого возместить материальный ущерб не зависит от следователя.
Вопреки доводам жалобы при назначении Шатунову наказания суд первой инстанции применил положения ст. 62 УК РФ.
Судом исследованы и приняты во внимание все имеющиеся в деле характеризующие Шатунова данные, в том числе и сведения о семейном положении.
С учетом личности осужденного, ранее судимого за тяжкие корыстные преступления, характеризующегося отрицательно, и обстоятельств содеянного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Шатунову наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Назначенное Шатунову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 декабря 2010 года в отношении Шатунова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: