КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 3 февраля 2011г.
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Лопатина А.В.
на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года, которым в отношении
ЛОПАТИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ Из-43\2 г.Кирова,
удовлетворено представление администрации ФБУ ИЗ-43\2 УФСИН России по Кировской области об исполнении приговоров.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Лопатина А.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19 августа 2010г. Лопатин А.В. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период со 2 по 3 июля 2010г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010г.
20 сентября 2010г. Лопатин А.В. осужден Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 31 мая 2010г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 25 ноября 2010г.
Администрация ФБУ ИЗ-43\2 обратилась в суд с представлением по вопросу принятия судебного решения в порядке ст. 396 ч.1, ст. 397 п. 10 УПК РФ об исполнении двух указанных приговоров в отношении осужденного Лопатина А.В., вступивших в законную силу.
Постановлением суда представление администрации ФБУ ИЗ-43\2 г.Кирова удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Лопатин А.В. указывает на несогласие с постановлением суда в связи с необоснованным применением статьи 69 ч.5 УК РФ, поскольку оба преступления, за которые он был осужден соответственно 19.08.2010г. и 20.09.2010г., были совершены им до вынесения первого приговора (19.08.2010г.) и суду, вынесшему второй приговор (20.09.2010г.), было известно о приговоре от 19.08.2010г. В связи с этим просит «пересмотреть» постановление от 27.12.2010г. и снизить ему срок окончательного наказания до наказания, назначенного по приговору от 20.09.2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 396 ч.1, ст. 397 п. 10 УПК РФ, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если они не были разрешены при вынесении последнего по времени приговора в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежат разрешению судом, постановившим приговор.
В соответствии с действующим уголовным законодательством, при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, суд при наличии к тому законных оснований руководствуется правилами не только статьи 70 УК РФ, но и правилами части 5 статьи 69 УК РФ.
Как видно из материалов дела и постановления суда, при разрешении представления администрации ФБУ ИЗ-43\2 судом установлено, что преступление, за которое Лопатин А.В. был осужден по последнему приговору (от 20.09.2010г.) им было совершено 31 мая 2010г., т.е. до вынесения судом первого приговора (от 19.08.2010г.).
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что окончательное наказание осужденному Лопатину А.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 19 августа 2010г. и приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 сентября 2010г.
При этом принятое судом решение об определении осужденному Лопатину А.В. вида и размера наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ судебная коллегия находит законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона при вынесении постановления - ошибочными, не основанными на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года в отношении ЛОПАТИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: