8 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.
прокурора Опалевой Е.В.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8.02.2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Ленинского районного суда от 28 декабря 2010 года
которым
Лосев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Под стражей содержится с 26.10.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
.
Лосев осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ года совершил открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия потерпевшего ФИО7, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере 4320 рублей 98 копеек.
В суде подсудимый вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором, поскольку считает его в части назначенного наказания суровым. Просит еще раз учесть имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, которые суд указал в приговоре, а также признание вины и раскаяние в содеянном и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, поддержанные в его интересах адвокатом Кимеевым В.Б., заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Лосева в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие было дано потерпевшим и государственным обвинителем.
Обстоятельства совершенного преступления полно изложены в приговоре. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным следствием и судом и влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание Лосеву назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется он по прежнему месту отбывания наказания противоречиво, смягчающих ответственность обстоятельств, каковыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.
Никаких иных смягчающих ответственность обстоятельств, предварительным следствием и судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством по делу признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и 68 ч.2 УК РФ о назначении размера наказания при особом порядке судебного рассмотрения дела и с учетом рецидива преступления.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре. Не находит таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.
Поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказания в колонии строгого режима назначено в соответствии со ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ правильно, т.к. ранее Лосев был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, новое преступление совершено при рецидиве.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Ленинского районного суда от 28 декабря 2010 года в отношении Лосева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: