Судья Рычкова В.Г. Дело № 22 - 377
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 08 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Трефилова В.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.
при секретаре Нобель Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 г. кассацион-ные жалобы осужденного Липатова С.П. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 22 ноября 2010 г. в отношении Липатова С.П. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Липатова С.П. и адвоката Шеромова А.В.
об отмене судебного решения по доводам кассационных жалоб, а также мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 22 ноября 2010 г.
Липатов С.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда и срок наказания исчисляется с 22.11.2010 г.
По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 г. данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Липатова С.П.- без удовлетворения.
Липатов С.П. осужден за покушение на кражу чужого имущества ( 24.09.2010 г. похитил из сумки ФИО1 ее портмоне с деньгами на общую сумму 1 707 руб. 69 коп., но был задержан и похищенное у него было изъято. )
В судебных заседаниях суда 1 и 2 инстанций Липатов С.П. вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Липатов С.П. указывает на необоснованность осуждения, в связи с чем просит отменить судебные решения. Ссылается, что в похищенном им кошельке находилось всего 650 рублей и 4 евро, а сам кошелек стоит не более 180 рублей. Считает, что стоимость похищенного им имущества составляет менее 1 000 рублей, в связи с чем в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние. Указывает, что в протоколе отсутствует описание изъятых купюр, а также на многочисленные нарушения норм УПК РФ, в т.ч. в ходе выемки. Ссылается на его оговор потерпевшей и свидетелями обвинения. Кроме того, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скрябин А.Л. просит судебное решение оставить без изменения, а жалобу осужденного отклонить, как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми.
Вина Липатова С.П. в содеяннном подтверждена совокуп-ностью исследованных судом первой и апелляционной инстанций доказательств и оцененных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о доказанности вины Липатова С.П. и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Доводы осужденного о том, что в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние, поскольку сумма хищения составляла менее 1 000 рублей, проверялись судами первой и апелляционной инстанций, и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 24.09.2010 г. в торговом зале сотрудники охраны задержали ранее незнакомого Липатова, который пытался вынести 1 бутылку водки, и доставили его в ее кабинет, вызвали милицию. Липатов достал бутылку водки, а при его досмотре были изъяты газовый баллончик и принадлежащий ей женский портмоне. В портмоне находились деньги одной купюрой 500 рублей и 16 - тью достоинством 50 рублей, 5 евро, стоимость самого портмоне с учетом износа составляет 200 рублей, а всего на общую сумму 1 707 рублей 69 коп.
Данные показания потерпевшей ФИО1 объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятель-ствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом выемки, рапортами сотрудников милиции, протоколом осмотра места происшествия.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелями обвинения осужденного Липатова С.П. в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал показания потерпевшей ФИО1 объективными и достоверными, в связи с чем верно взял их в основу приговора.
Доводы осужденного о завышении потерпевшей стоимости кошелька, являются несостоятельными и опровергаются показаниями специалиста-товароведа ФИО4, согласно которым стоимость портмоне с учетом его износа составляет 200 рублей.
Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Липатова С.П. и правильность квалификации его действий, судом 1-й и 2-й инстанций учтены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Липатову С.П. наказание соответ-ствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
Поскольку назначенное Липатову С.П. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Слободского районного суда Кировской области
от 28 декабря 2010 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 22 ноября 2010 г.
в отношении Липатова С.П. оставить без изменения,
кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: