Судья Сапожников А.Ю. Дело № 22-352
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Обухова М.Н.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зыкина В.В. на приговор Сунского районного суда Кировской области от 30 декабря 2010 года, которым
ЗЫКИН В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден:
- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зыкину В.В. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Зыкина В.В. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 30 декабря 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 4 ноября 2010 года по 30 декабря 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворены гражданские иски. Постановлено взыскать с Зыкина В.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО12 6436 рублей 79 копеек, в пользу ФИО13 320 рублей.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зыкин В.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> топором нанес один удар по голове ФИО14 причинив легкий вред здоровью, и открыто похитил у потерпевшей имущество и деньги на общую сумму 6044 рубля.
Он же, Зыкин В.В., признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес>, после попытки кулаком нанести удар в голову ФИО15, от которого потерпевший увернулся, открыто похитил у ФИО16 деньги в сумме 40 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Зыкин В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, его раскаяние в содеянном и наличие психического расстройства. Считает, что по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ наказание назначено неправильно. Зыкин В.В. просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Иванов А.А. просит приговор в отношении Зыкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Зыкин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к выводу о том, что вина Зыкина В.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, квалифицировав действия осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Квалификация действиям Зыкина В.В. в части разбойного нападения является правильной.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий Зыкина В.В. в части грабежа по следующим основаниям.
По смыслу закона, под насилием при грабеже понимается причинение потерпевшему физической боли, нанесение ему побоев или ограничение его свободы. Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть выражена в неопределенной форме, не только словесно, но и действиями, такими как замахивание для нанесения удара и тому подобное.
Как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился Зыкин В.В., удар, от которого увернулся ФИО17 не достиг цели и, соответственно, потерпевшему не была причинена физическая боль.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Действия Зыкина В.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ надлежит квалифицировать как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.
Наказание Зыкину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Вопреки доводам Зыкина В.В., суд в достаточной степени в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства. Равно учтена непогашенная судимость, отсутствие семьи, работы, определенного места жительства, отрицательная характеристика по месту предыдущего отбывания наказания, а также привлечение к административной ответственности.
Суд с подробным приведением в приговоре мотивов, пришел к выводу о невозможности применения к Зыкину В.В. положений ст. 73 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия согласна.
Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Зыкину В.В. наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, с учетом переквалификации его действий в части грабежа, чрезмерно суровым не является. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит в своей жалобе Зыкин В.В., судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о неправильном назначении наказания по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сунского районного суда Кировской области от 30 декабря 2010 года в отношении ЗЫКИНА В. В. изменить.
Считать Зыкина В.В. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В остальной части приговор оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: