Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-366КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Прыткова А.А., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Созинова С.Ф. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в порядке пересмотра приговора Котельничского районного суда Кировской области от 26 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 26 декабря 2006 года Созинов С.Ф. осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 105 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 рублей, который исполняется самостоятельно.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства Созинова С.Ф. об изменении вышеуказанного приговора в порядке пересмотра отказано.
В кассационной жалобе осужденный Созинов С.Ф. выражает несогласие с принятым решением. Считает, что приговор суда подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 144-ФЗ от 29.06.09 г., согласно которому наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ не может превышать 8 лет 8 месяцев 24 дней. Созинов С.Ф. просит применить к нему положения вышеназванного закона и снизить назначенное по приговору наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу положений сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно положениям ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как правильно указал суд в своем постановлении, при установленном смягчающем обстоятельстве, а именно активном способствовании раскрытию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Созинову С.Ф. по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначенное Созинову С.Ф. по ст. 116 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей из предусмотренных санкцией статьи наказаний не является наиболее строгим, поэтому положения ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что назначенное Созинову С.Ф. наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, не подлежит снижению, являются правильными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства СОЗИНОВА С. В. об изменении в порядке пересмотра приговора Котельничского районного суда Кировской области от 26 декабря 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: