Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-316КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова В.Е. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного
Морозова В. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 июня 2002 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 сентября 2002 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 июня 2002 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 сентября 2002 года Морозов В.Е. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 мая 2010 года Морозов В.Е. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года ходатайство осужденного Морозова В.Е. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Морозов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что имеет поощрения, полученные взыскания сняты и погашены, трудоустроен, характеризуется положительно. Просит пересмотреть судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Вывод суда о том, что Морозов В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что осужденный характеризуется противоречиво, за весь период отбытия наказания имел не только поощрения, но и взыскания за нарушение режима содержания, которые в настоящее время сняты и погашены. Отбывая наказание в колонии-поселении, поощрений не имел.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Морозова В.Е. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавшими необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены постановления районного суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года в отношении Морозова В. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: