Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-361
3 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллеги по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.
прокурора Рукавишникова Н.А.
адвоката Фоменко А.В.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 15 декабря 2010года
которым
Карпов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 15.12.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Карпов осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 19 сентября 2010 года на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес своему брату ФИО7 одиночный удар ножом в область груди и живота, проникающий в брюшную полость с повреждением внутренних органов, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе, поданной осужденным, указывается на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое он считает суровым. При этом указывается, что вину он признал полностью, сам вызвал скорую помощь, кроме брата у него никого нет. Ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях гособвинителя указывается на несогласие с жалобой осужденного, поскольку назначенное наказание прокурор считает справедливым, назначенным с учетом содеянного, характеризующих данных и смягчающих обстоятельств. Ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, поддержанные им лично и в интересах осужденного адвокатом Фоменко А.В., заслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Такое же согласие на особый порядок рассмотрения дела высказали прокурор и потерпевший.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре в полном соответствии с обвинительным заключением.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает, не указано на них и в кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется Карпов по месту жительства удовлетворительно, по месту работы-положительно. Вместе с тем, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, наличие психического заболевания, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и определено в минимальном размере санкции ч.1 ст. 111 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или 73 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре.
Не усматривает таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.
Никаких иных обстоятельств, существенно влияющих на выводы суда при решении вопроса о наказании и не учтенных судом, в жалобе не содержится.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного, о чем указано в жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
В связи с чем и оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 15.12.2010 года в отношении Карпова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: