Судья Лебедева С.П. Дело № 22-365КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Прыткова А.А.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лигостаева Н.Б. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного
Лигостаева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2005 года, с изменениями, внесенными постановлением Московского областного суда от 23 января 2008 года, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 октября 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 ноября 2010 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2005 года, с изменениями, внесенными постановлением президиума Московского областного суда от 23 января 2008 года, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 октября 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 ноября 2010 года, Лигостаев Н.Б. осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года ходатайство осужденного Лигостаева Н.Б. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лигостаев Н.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что полученные взыскания сняты и погашены. Также указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении его ходатайства были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление районного суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ.
Из представленных материалов видно, что 08 июля 2010 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области отказал в удовлетворении ходатайства Лигостаева Н.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2005 года.
Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
По смыслу закона судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному.
Данные требования судом не соблюдены, поскольку Лигостаев Н.Б. обратился в суд с повторным ходатайством об условно-досрочном освобождении 28 октября 2010 года, оно было рассмотрено судом 17 декабря 2010 года, то есть до истечения срока, установленного законом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не соблюдена процедура судопроизводства, постановление районного суда не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого должны получить оценку все доводы осужденного, принято законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года в отношении Лигостаева Н.Б. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: