Судья Залесов И.Н. Дело 22-301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Александровой И.М.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 3 февраля 2011г.
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Чекмарева А.А.
на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2010 года, которым
ЧЕКМАРЕВ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с 21.12.2010г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден ГОРОХОВ С.Ю., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Чекмарева А.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекмарев А.А. осужден за совершение 25.09.2010г. в период с 23 час. до 23 час.15 мин. при изложенных в приговоре обстоятельствах покушения на кражу имущества ОАО «Нововятский лыжный комбинат» на общую сумму 1424 руб.50 коп., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - цех № 10 указанного ОАО по адресу: <адрес>.
В суде Чекмарев А.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Чекмарев А.А., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что указанные в приговоре смягчающие его наказание обстоятельства фактически не были учтены судом. Просит принять во внимание его положительно характеризующие данные по месту работы и по месту жительства, то, что в связи с его осуждением его семья оказалась в трудном материальном положении, а также то, что ущерб от преступления не наступил. В связи с этим просит применить ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Чекмарева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация действий осужденного Чекмарева А.А. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«а,б»УК РФ является правильной.
Как видно из приговора, наказание осужденному Чекмареву А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе его характеризующих данных, состояния здоровья, и с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание. При этом суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, установленные по делу.
Изложенные в кассационной жалобы осужденного Чекмарева А.А. доводы о возможности назначения ему наказания с применением ст. 68 ч.3, ст. 64 УК РФ были предметом обсуждения при определении размера и вида наказания и судом отвергнуты с приведением в приговоре мотивов их несостоятельности.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении Чекмареву А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда в приговоре мотивирован.
Назначенное осужденному Чекмареву А.А. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, т.к. оно назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ соразмерно содеянному и является справедливым. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный Чекмарев А.А. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного Чекмарева А.А. о сложившемся в его семье трудном материальном положении вследствие его осуждения к лишению свободы судебная коллегия находит не основанными на материалах дела.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2010 года в отношении ЧЕКМАРЕВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: