21.02.2011



Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-345КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,

при секретаре Лаптевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Козырева М.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года, которым

Козыреву М. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужденному:

26.07.2007 г. мировым судьей участка № 71 Ломоносовского района Ленинградской области (с учетом постановления от 3.06.2009 г.) по ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 17.10.2006 г. Конец срока: 16.04.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Козырев М.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела. Полагает, что судом необоснованно учитывалось отсутствие у него поощрений в период с 2006 по 2008 годы, когда он находился в следственном изоляторе и его переводили из одного исправительного учреждения в другое, что препятствовало ему трудоустроиться. Обращает внимание на многочисленные поощрения, полученные им в 2009-2010 г. и отсутствие нарушений за весь период отбывания наказания. Приводит доводы, что после предыдущего отказа в УДО получил еще 5 поощрений, что учтено судом не было. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в частности, не учтение судом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как следует из постановления, вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Козырева М.В. мотивирован судом тем, что все 10 имеющихся у осужденного поощрений получены им в период с января по ноябрь 2010 года (т.е. в течении нескольких месяцев), что признано судом небольшим промежутком времени, недостаточным для вывода о признании Козырева М.В. твердо вставшим на путь исправления, при отсутствии поощрений за другие периоды отбывания наказания. Однако судебная коллегия находит данный вывод не соответствующим исследованным судом материалам дела, в частности, характеристике и справке об имеющихся поощрениях, согласно которым, Козыревым М.В. получены 10 поощрений в период с января 2009 года по ноябрь 2010 года, т.е. в период, не соответствующий определенному судом и признанному недостаточным.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении постановления об отказе в условно-досрочном освобождении суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда по ходатайству осужденного.

Постановление суда судебная коллегия находит подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Остальные доводы жалобы о достаточности оснований для условно-досрочного освобождения подлежат оценке судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года в отношении Козырева М. В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200