г. Киров 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Слобожанинова В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года, которым
Слобожанинову В. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
10.03.2006 г. Слободским райсудом Кировской области по ст. 162 ч. 2, 166 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 30.09.2005 г. Конец срока: 29.09.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Слобожанинов В.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела. Полагает, что судом необоснованно учитывались погашенные взыскания за нарушения, допущенные им в начале срока отбывания наказания, а имеющиеся у него многократные поощрения, доказывающие, что он встал на путь исправления, учтены судом не были. Считает, что решение суда противоречит высказанному в суде мнению прокурора, считающего взыскания погашенными, а характеристику - положительной. Осужденный просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Слобожанинов В.В., хотя и имел положительные отзывы о своем поведении и семь раз был поощрен администрацией колонии, но, как правильно установлено судом первой инстанции, данные поощрения чередовались с неоднократными взысканиями, т.к. им было допущено 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО, при этом последнее взыскание снято лишь в июле 2009 года. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Слобожанинов В.В. не доказал, что твердо встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Слобожанинова В.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.
Изложенное судом в постановлении мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Слобожанинова В.В., полностью соответствует позиции, высказанной им в ходе судебного заседания.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года в отношении Слобожанинова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: